一封公开信

昌熟漾淼

　　尊敬的院长，您好！
　　今日写信探讨杨乃武与小白菜的官司，顺便说下抚顺市被非法强拆住户的事。
　　杨乃武与小白菜一案存在越级上访和涉法涉诉信访。同治年间，杭州知府陈鲁严刑逼供，杨乃武多次昏死，最后供认是他给的毒药。通过司法判“杨乃武斩立决”，小白菜觉得冤，进京告状存在着越级信访。而且此案经过衙门审理，走过司法程序，再去京城告状也存在涉法涉诉信访。
　　请问，杨乃武与小白菜一案，在今天是否会成为冤案？如果还杨乃武一个清白，小白菜该如何做？
　　再说下我们的事；
　　我们是辽宁省抚顺市被违法强拆的居民，近400户居民因“政府的征收不合法”向市政府申请行政复议，在复议期间楼被非法强拆。
　　以下为质疑内容；
　　我们60户向市中级法院提起了行政诉讼，而抚顺市中级法院不顾此案为重大疑难、集团诉讼的事实，将此案移交基层法院审理造成判决不公。
　　我们依法上诉后，抚顺市中级人民法院违反庭审程序，草草宣布法庭调查结束。被害人（原告）要求做法庭最后陈诉，法官不听，被害人哭着说：“你就听听吧，我们就指望法院给我们做主，你们就听听吧”，法官不顾50多名原告的陈述要求，而匆匆离去。最终法官在没有查清事实，适用法律错误，违背法律，视《国有土地上房屋征收条例》于不顾，在被告没有证据证明“征收”是基于公共利益（被告自己提供的大量证据都证明是商业开发，建商贸中心）和符合旧城区改造的必要法律依据及要件的情况下，公然践踏法律，睁眼说瞎话，仅判决征收程序违法（实体不违法）。
　　更有甚者，法官仅在本案认为中认定，“政府应对被违法征收，非法强拆的受害人采取补救措施，尽快达成补偿协议”。而违法侵权应承担赔偿法律责任而非补偿。连最基本的法律常识法官都不懂吗？
　　另外，抚顺市中级人民法院判决中称，地方政府和地方人大是公共利益的判定主体，这是认定事实不清，适用法律错误，也就是地方政府既是运动员也是裁判员，能公正吗？而地方人大就可以置全国人大制定的法律法规于不顾吗？
　　抚顺市中级人民法院维护一个强盗抢劫式的“征收”，向地方政府妥协，这正如您在全国人大所做作《最高法院工作报告》中所说的：有的案件裁判不公、效率不高，损害了有关当事人利益和司法公信力。
　　依法审理行政案件，切实保护公民、法人和其它组织合法权益，促进行政机关依法行政，是法院的重要监督职能。
　　您在工作报告同时提出了，妥善审理社会关注的房屋拆迁行政诉讼案件，依法保护被拆迁人合法权益和促进社会公平正义，保障人民安居乐业。您的工作报告说到广大群众的心坎里了！
　　而由于抚顺中级人民法院的判决不公，政府依据此判决（补偿而不是赔偿受害人）继续执行原有补偿方案，造成两会期间40多名受害居民到天安门广场上访的重大社会群体性事件，给国家和社会造成了恶劣的影响和重大损失。法官违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》和《法官行为规范》。
　　抚顺中法一位姓陈法官说：“判决书是经过相关人员合议的（辽宁省高法全程监督）。”
　　最高法：司法解释规定，“国家机关负责人员违法决定，或者指使、授意、强令其他国家机关工作人员违法履行职务或者不履行职务，构成刑法分则第九章规定的渎职犯罪的，应当依法追究刑事责任。”
　　也就是说，合议期间有领导指使的，也要追究其领导责任，如有其他政府机关人员参与合议不但违规也是同谋。
　　法院的公正执法是维护社会和谐稳定的有力保障，是贯彻党的群众路线教育实践活动，促进社会公平正义的需要，真正贯彻习总书记所倡导的：“努力让人民群众，在每一个司法案件中都感受到公平正义。”
　　一介草民，笔不憨、墨不饱，又不懂法律知识，只是凭一颗希望中国司法公正的心、爱国的心、社会稳定的心，把权力关在笼子里的心，给您写了这封信，盼望院长早日给予回复，谢谢。
　　此致
　　敬礼
　　2014年3月17日   
　　姓名：孔力，身份证号：210402196904270937 电话：13030718068
　　信箱：[email protected]
   
   
   
   
   
   
   http://m.lifang521.com/tag/83101/