中国大趋势——土地私有化的十大好处

东晖

未来中国十年的政治经济改革目标大势是推行土地私有化。具体来说，土地私有化有以下好处。1、 使商业资本流向农村、最终消除城乡差别。2、 减少农业人口比例，提高市民比例，大幅度提高中国人的生活水平。3、 扩大内需，为过剩的中国工业品提供一个巨大的农村地区消费市场，将中国转变为一个具有消费能力的市场经济国家。4、 为接下来的数十年间的城市市场经济发展提供源源不断的较低廉的劳动力成本，确保中国制造在未来一段时间内继续保持竞争力。5、 改变有钱人聚集在城市中心的地带的不合理状况，城市中心地带将转变为商业区和政治经济文化集中区域，人口分布向郊区、农村分散，更为合理平均，从而一举扭转高房价的房地产畸形发展的现状。6、 从源头上掐断官员利用土地权力腐败的机会，有利于改善党和政府的形象。7、 最终彻底消灭中国封建思想的渊薮小农经济。8、 提高农业生产效率，降低农产品价格，用更少的土地养活更多的中国人。
　　9、 导致全民社会保险制度的最终推行。
　　10、 资本也将进行跨地区的长线投资，从而有利于消除南北差距、东西差距。
　　接下来我们具体分析，为什么会有这样的好处。
　　土地私有化的最根本的好处，就是土地私有化将导致城乡差别消除，从而为中国的城市制造业开辟出来一个庞大的国内市场。想一想，如果中国十亿农民都能达到中等城市市民的消费水平，将需要多少工业品？将带动多少产业的发展？将创造多少个就业机会？
　　土地私有化后，城市剩余资本将大规模流向农村投资，城市有产者将在农村置业、投资，增加农村的就业，最终消除城乡差别。
　　现在我们中国的房地产这么热，根子就在土地不是私有的。如果土地事实私有的，房子不可能这么贵。原因是富人只能在城市投资，农村的土地除了可以租赁生产外，现在没什么人到农村买地盖房子，政府虽然一直努力并号召加大对农村的投资，实际上政府的投资都是集中在基础设施上，这些东西不能在短期内带动消费，农民基本上不能很快得到利益的回报，固然刺激了经济，也加剧了经济危机向纵深发展。
　　中国的市场经济发展了很多年，资本实际上主要集中在城市。大量民间资本、以及外资不肯投向农村，为什么？
　　因为农村没钱的人居多，因为农村的基础设施、生活条件差，但最主要的是土地在法律上不归个人所有，有钱人没权力在别人的土地上投资盖房、传给后代，他们更不情愿在别人的土地上投资盖房、扩大生产。
　　但一旦土地私有化，城市有产阶级将流行在城郊、小城镇置别业、投资实业，而这些外来民间资本、甚至外资的涌入，必将创造大量的农村就业机会，这样，很多地区将成为小城镇，大多数农民转化为城镇居民，从事工商服务业，提高收入、改善生活条件、提高消费水平。而且农村的剩余劳动力，再不必远道外出，就可以在本地务工，节约出来成本，将有利于本地经济的发展，有利于消除地区差异。
　　有人说，现在很多地方土地是可以租赁的，你可以在土地上做任何事，难道非要实行土地私有化才能达到你所说的效果吗？答案是，租赁绝对赶不上土地私有化的效果，用一个粗俗的比喻来说，对待小姐跟对待媳妇的态度是绝对不一样的。
　　土地私有化将极大的提高农业生产力，增加农业的收入，繁荣农村的经济。我们中国人总喜欢说，中国用很少的土地养活了很多的人口，实际上这跟黑非洲比、跟唐宋元明清比，是挺骄傲自豪的。但是我们看看美国就知道，美国的土地不仅养活了自己人，还把大量的玉米、大豆、小麦出口到中国。为什么会这样呢?因为人家实行的是社会化大生产的农业经营模式，生产效率高。
　　传统上有一个误区，以为大家一起种地，就是社会化大生产了，所以给大家一家一户都分块地。这只是社会化了，还没有分工化，还没有大生产化。真正的社会化的意思是生产建立在全社会写作的基础上，而不是闭门造车。但是一些人从事工业，一些人从事销售，为直接农业生产者提供服务，这样的社会分工协作，才是真正的社会化大生产。
　　中国现在的一家一户的小农生产模式，是从秦朝甚至更早的历史时代就有的东西，实际上在现代的历史条件下，极大的浪费劳动力，把农民禁锢在土地上，不再是先进的生产模式，而成为套在农民脖子上的连枷、阻碍中国经济发展的锁链。
　　有人说，现在农村流行土地承包、流行给别人种地，这不是也挺社会化大生产的嘛？跟土地集中经营有什么区别呢？区别当然是非常巨大，这么做，从土地寻租者的角度来说，他们虽然把媳妇托付给别人了，但是并不放心别人，舍不得去外地一心一意的打工，还是要隔三差五的去看一看媳妇是不是跟别人有苟且 之事，从承包者来说，他们把别人的媳妇领到自己家住了，尽管可以让对方帮着自己时不时的干点家务活，可实际上他们却不能随心所欲的想干啥就干啥。事情就是这么简单。
　　美国：约6000000（2005年）农业从业人口，生产粮食363000000吨（2008年）。
　　中国：约940000000农民（2007年），生产粮食501000000吨（2008年）。
　　也即是说，基本上可以看做，美国农民人均生产约2.3吨粮食，而中国农民人均生产约0.53吨粮食，美国农民的生产效率竟然大约是中国农民的4.34倍！
　　农业生产率提高的结果就是农产品产量进一步增加、农业将变成更加有利可图的事业。城市人移居农村，其中一个原因是居住环境的宽敞和自然环境好；而有利可图的农业生产及其衍生产业，也将大量的吸引城市资本流向农村，而后者，才是繁荣农村经济的关键所在。富裕的有钱人的到来和产生，将催生一系列针对农村的服务业产业链，从而解决本地农民的就业问题。
　　有人说，农村土地集中了，农业生产都用大生产了，失去土地的农民怎么办？中国古代很多朝代都是因为处理不好农村土地集中问题导致了王朝的崩溃。中国的农民那么多，你不让大家种地了，吃饭问题怎么解决？
　　土地兼并是古代王朝崩溃的重要原因，但是光有土地兼并并不能造成王朝倒台。所有的王朝崩溃都是因为土地高度集中，而天灾人祸并举的结果，而由于古代的通讯和交通条件有限，富裕地区又不能及时赈济出现困难的地区，所以才会造成大规模的农民起义。而且在古代，农村的富余劳动力不能被城市所吸收。而现代历史条件下，脱离土地的农民可以成为市民，为城市所吸收，或在已经城镇化的本地从事工商服务业。
　　也就是说，古代农民吃不上饭，并不是纯粹的天灾，而总是伴随着严重的人祸。真正的没有饭吃，是土地所可以生产的粮食少于人口消费的粮食，土地因为各种原因不生产、或者分配不公平，导致某些人吃不上饭，并不是土地分配不平均造成的，是社会产品分配制度出了问题——简单说就是政治出了问题。所以，如果土地承包制下，中国的粮食够吃，私有化后，只要政治清明、社会没有动乱，还就不提暂时依靠国际市场输入的手段，绝对是可以保证中国人都吃饱的。
　　农业生产效率的提高，最终不是提高农产品的价格，而是将其稳定在一个合理的水平，所达到的目标也就是单位面积上产生的食物卡路里增加，而养活更多的城市人口。
　　有人会进一步问，农民进城了，即使有粮食卖，但是城市能提供足够的就业机会给农民吗？如果他们早不到工作，就不说对社会的危害了。如何解决他们的生计？
　　——从本质上来说，人类的活动是利用种子植物吸收太阳能维持的能量活动。土地私有化后，在能量总供给也就是粮食产量不仅不降低反而有所增加的情况下，理论上，每个人应该获得以前更多的能量供应——体现为粮食和其他工业品。农民转为城市居民后，如果不能充分就业，实际上还是社会分配结构的问题，这样的问题应该由政府、社会协调解决，一个重要的方式是在全社会推行社会保险，对高收入者征税，低收入者进行补助。
　　最后提一点，土地承包制度在1980年代当然是成功的制度，因为当时要破除的是效率更为低下的公社土地集体所有制度。但是这一解放生产力方式还不是最彻底的，土地私有化将释放出农业生产者和土地的潜在的更多的生产力！小农的土地承包制度，实际上还是封建思想的渊薮和大本营，因为这样的生产模式，是从秦始皇时代甚至更早的时代就在中国的土地上开始的！为什么小农生产模式会产生封建思想，这一点大家可以参考费孝通先生的著作《乡土中国》，在此不再多言。
　　
   
   
   
   
   
   
   榛戞矙鐩掑瓙       http://www.heishabox.com